文章解析

朝代:宋作者:王安石浏览量:21
shuí
wéi
yáo
shùn
kǒng
ér
rén
jiē
shì
yáo
shùn
wèi
zhī
kǒng
shēn
liǔ
xià
yuán
ér
zhǐ
kǒng
shàng
yǒu
yán
shì
jiān
ài
wéi
pái
chì
kǒng
xiāng
yòng
nìng
yǒu
tuì
退
zhī
cháo
lián
wèi
zhī
zhī
ěr
yǒu
jiàn
fán
rén
gōng
xìn
wěi
jiàn
zhèng
suì
zhōng
yōng
guǐ
tuì
退
zhī
chún
mèng
ér
xún
yáng
shì
zhì
shě
jiān
yòu
huà
ér
zhī
shú
yún
yǒng
yán
jǐng
shī
fēi
hào

译文

谁才是尧舜的真正追随者,不过只有孔子一人罢了。人人都有成为尧舜那样圣贤的潜质,但未必真正理解孔子的思想。伯夷不辱自身名节,柳下惠以宽容劝止纷争。孔子尚且有言论,我却与此不同。墨家的“兼爱”思想等同于“无父无君”,排斥这种思想是必然的。孔子与墨子本应互相借鉴,但自古以来怎会真正共存。韩愈嘲笑鲁仲连,但他自己也未能真正理解。为什么被这种思想蒙蔽,而只看到另一方面?普通人往往自私自利,墨翟却能坚持“兼爱”,确实伟大。可惜墨家未得正道,最终与儒家中庸之道背道而驰。韩愈推崇孟子,却驳斥荀子、杨朱之学说。在他取舍之间,也有自己的局限。思想被改变却不自知,这话岂能说是粗俗。我写此诗是为自我警示,我的诗并非为了攻击他人。

逐句剖析

"谁为尧舜徒":谁才是尧舜的真正追随者,

"孔子而已矣":不过只有孔子一人罢了。

"人皆是尧舜":人人都有成为尧舜那样圣贤的潜质,

"未必知孔子":但未必真正理解孔子的思想。

"伯夷不辱身":伯夷不辱自身名节,

"柳下援而止":柳下惠以宽容劝止纷争。

"孔子尚有言":孔子尚且有言论,

"我则异于是":我却与此不同。

"兼爱为无父":墨家的“兼爱”思想等同于“无父无君”,

"排斥固其理":排斥这种思想是必然的。

# 固:一作顾。

"孔墨必相用":孔子与墨子本应互相借鉴,

"自古宁有此":但自古以来怎会真正共存。

"退之嘲鲁连":韩愈嘲笑鲁仲连,

"顾未知之耳":但他自己也未能真正理解。

"如何蔽于斯":为什么被这种思想蒙蔽,

"独有见于彼":而只看到另一方面?

"凡人工自私":普通人往往自私自利,

"翟也信奇伟":墨翟却能坚持“兼爱”,确实伟大。

"惜乎不见正":可惜墨家未得正道,

"遂与中庸诡":最终与儒家中庸之道背道而驰。

"退之醇孟轲":韩愈推崇孟子,

"而驳荀杨氏":却驳斥荀子、杨朱之学说。

"至其趣舍间":在他取舍之间,

"亦又蔽于己":也有自己的局限。

"化而不自知":思想被改变却不自知,

"此语孰云俚":这话岂能说是粗俗。

"咏言以自警":我写此诗是为自我警示,

"吾诗非好诋":我的诗并非为了攻击他人。

展开阅读全文 ∨

简介

《读墨》是宋代王安石创作的一首诗。诗中围绕对孔子和墨子思想的探讨展开,主题为剖析儒墨思想差异及世人对其认知的偏颇。诗人先指出孔子是尧舜思想的传承者,而世人虽皆可为尧舜却未必了解孔子。接着根据伯夷、柳下惠与孔子的处世态度,阐述对墨子兼爱思想的看法,认为其被斥为“无父”有其缘由,强调孔墨思想难以并用。又批评韩愈对鲁连、荀杨等人的评判有失偏颇。全诗层层深入,以理性的思考、严谨的论述,展现王安石对儒墨思想的深刻见解,体现其作为思想家、文学家的独特视角与思辨精神。
展开阅读全文 ∨

作者介绍

北宋政治家、思想家、文学家,“唐宋八大家”之一

王安石(1021~1086),北宋政治家、思想家、文学家。字介甫,号半山,江西临川(今江西抚州)人。封于舒、荆,又谥文,故世称临川先生、王荆公、王文公。神宗时,王安石两度为相,推行新法(史称“王安石变法”),由于保守派强烈反对,推行迭遭阻碍。王安石的散文雄健峭拔,名列“唐宋八大家”。诗歌遒劲清新,词虽不多而风格高峻。诗歌代表作品有《泊船瓜洲》《登飞来峰》《书湖阴先生壁》《元日》等。散文代表作品有《伤仲永》《祭欧阳文忠公文》。文集今有《王文公文集》《临川先生文集》,后人辑有《周官新义》《诗义钩沉》。

展开阅读全文 ∨

赏析

1. 分段赏析

“谁为尧舜徒,孔子而已矣。人皆是尧舜,未必知孔子”,诗人开篇点明,只有孔子才是真正的尧舜传人,而许多人虽然自称为尧舜的徒子徒孙,却未必真正理解孔子的思想。“伯夷不辱身,柳下援而止。孔子尚有言,我则异于是”,诗人引用伯夷和柳下惠的典故,指出他们虽然高尚,但孔子的思想更为深远,强调了儒家思想的独特性。“兼爱为无父,排斥固其理。孔墨必相用,自古宁有此”,诗人批判墨家的“兼爱”思想,认为这种思想违背了儒家的伦理纲常,指出儒家和墨家的思想不可能兼容。“退之嘲鲁连,顾未知之耳。如何蔽于斯,独有见于彼”,诗人引用韩愈对鲁仲连的嘲讽,指出韩愈虽然批评墨家,但自己也未能完全理解儒家思想的精髓。“凡人工自私,翟也信奇伟。惜乎不见正,遂与中庸诡”,诗人指出,普通人往往自私自利,而墨翟虽然伟大,但他的思想未能真正符合儒家的中庸之道。“退之醇孟轲,而驳荀杨氏。至其趣舍间,亦又蔽于己”,诗人再次提到韩愈,认为他虽然推崇孟子,但对荀子和杨朱的批评也存在偏见,指出韩愈的思想也有局限性。“化而不自知,此语孰云俚。咏言以自警,吾诗非好诋”,诗人以自省的态度结束全诗,强调自己写这首诗并非为了攻击他人,而是为了自我警醒。

展开阅读全文 ∨

上一篇:宋·王安石《偶成二首(其二)》

下一篇:宋·王安石《思王逢原三首其一》

猜你喜欢

微信扫码进入小程序查看详细信息

×