基本:宗派之间的争论。
桂芬以持重见赏,同龢以专断致嫌。毓汶奔走其间,勤劳亦著,大体弥缝,赖以无事。然以政见异同,门户之争,牵及朝局,至数十年而未已。
近代赵尔巽《清史稿·沈桂芬翁同龢等传论》
1、长期的门户之争,使两位学者都荒废了自己的宝贵时光。
当代佚名《文摘周报》
2、师儒释理以示後学,惟著之於事物,则无门户之争矣。
清章学诚《文史通义》
3、明季国事蜩螗,一二握政柄者,竞为门户之争,既视珠崖之弃为不足惜,更视遗贤在野而屏之惟恐稍后。
近现代王蕴章《绿绮台传奇序》
4、若夫唐之牛李、宋之蜀洛,异在议论,而非流品,可谓之门户之争;至于汉之党人、宦官,今之东林、复社同魏阉及其余孽,均异在流品,势无两立之理!
当代刘斯奋《白门柳》一部五章