jīn

金

gǔ

谷

yuán

园

gē

歌

中唐时期山水田园派诗人

韦应物（735？～790？），唐代诗人。字义博，京兆万年（今陕西西安）人。韦氏世为三辅名族，天宝时，为玄宗侍卫。后为滁州、江州刺史及左司郎中，官至苏州刺史。世称韦江州、韦左司或韦苏州。韦应物诗中最为人称道的是山水田园诗，与陶渊明并称“陶韦”，与王维、孟浩然、柳宗元并称“王孟韦柳”。其各体皆擅长，但以五言古体成就最高。风格恬淡闲远，语言简洁朴素，白居易称其“高雅闲淡，自成一家之体”。代表作品有《采玉行》《夏冰歌》《滁州西涧》等。有《韦苏州集》。

1. 主题及内容介绍

这是是一首七言古诗，也是一首咏史怀古诗。此诗描绘了西晋石崇金谷园从昔日奢华鼎盛到石氏覆灭后衰败残破的变迁，展现了豪门贵族由骄奢到败亡的历史轨迹，体现了诗人对西晋因奢靡之风导致朝廷变故、祸端爆发的深刻洞察，表达了对世事变迁的深沉感慨、对骄奢亡国的讽喻，以及经历安史之乱后，诗人对时代动荡与人生无常的独特感悟。

2. 写作手法

对比：诗中“祸端一发埋恨长，百草无情春自绿”，以自然恒常对人事沧桑，凸显历史悲剧与个人无奈。“祸端一发”凝缩人事剧变，朝堂风波、家国陡转或际遇崩塌，一瞬打破安稳，只余“埋恨长”的绵长痛楚，藏着个体在沧桑中的渺小脆弱；“百草无情春自绿”则写自然恒定：无论人间灾祸怨怼，春至草绿从不改，以其“无动于衷”反衬人事悲剧的短暂无力。二者对比下，人事崩塌的突然、伤痛的绵长，更显历史之重。

3. 分段赏析

首段“石氏灭，金谷园中水流绝。当时豪右争骄侈，锦为步障四十里”）​开篇直击石氏覆灭的结局，以“金谷园中水流绝”的衰败景象破题，“绝”字既写实景，又喻示繁华的终结，形成强烈的历史沧桑感。紧接着回溯往昔，“当时豪右争骄侈”点出西晋豪门的普遍风气，“锦为步障四十里”以具体的奢华细节（石崇用锦缎做步障长达四十里），极写石崇的挥霍无度。今昔对比中，既勾勒出金谷园由盛转衰的轮廓，也为后文的讽喻埋下伏笔，于叙事中暗藏对骄奢之风的批判。​次段（“东风吹花雪满川，紫气凝阁朝景妍。洛阳陌上人回首，丝竹飘飖入青天”）​转写金谷园鼎盛时的春日盛景：东风吹落花瓣如“雪满川”，紫色云气缭绕楼阁，清晨景色明媚娇艳；洛阳路人回望园中，丝竹之声飘入青天。四句以明快笔触绘出园中的自然之美与宴乐之盛，“飘飖入青天”既写乐声悠远，更衬出当时豪门权势的张扬。此段看似写景，实则以乐景反衬后文的哀情，让“石氏灭”的结局更显唏嘘，暗含“繁华易逝”的隐喻。​三段（“晋武平吴恣欢燕，余风靡靡朝廷变。嗣世衰微谁肯忧，二十四友日日空追游”）​由园及史。“晋武平吴恣欢燕”点出西晋由盛转衰的起点，晋武帝平定吴国后沉迷宴乐，“余风靡靡朝廷变”揭示奢靡风气蔓延导致朝政败坏。“嗣世衰微谁肯忧”直指时人麻木，“二十四友”（以石崇为首的文人集团）“日日空追游”的行为，则将个人骄奢与朝廷衰败联系起来，批判他们沉迷享乐、无视家国危机的短视，使诗歌的讽喻从个人扩展到整个时代。​末段（“追游讵可足，共惜年华促。祸端一发埋恨长，百草无情春自绿”）​以议论收束，深化主题。“追游讵可足”反问享乐的无度，“共惜年华促”点出时人在虚耗中感慨时光短促的矛盾，暗含对“及时行乐”心态的嘲讽。“祸端一发埋恨长”写石氏覆灭的结局，“埋恨长”既指石崇等人的悔恨，也含对历史教训未被吸取的遗憾。末句“百草无情春自绿”以自然的循环不变（春草自顾自变绿）对比人事的兴衰无常，以景结情，将历史的苍凉感推向极致，留下“兴衰自有定数，骄奢必致祸端”的悠长思考。

# 左司歌行，极华赡中仍加澹逸，特风调稍逊王、李诸公，然王、李较之意浅。

清乔亿《剑溪说诗又编》

# 如近岁韦苏州歌行，才丽之外，颇近兴讽。

唐白居易《与元九书》

# 苏州诗律深妙，白乐天辈固皆尊称之……以其诗语观之。其人物亦当高胜不凡。

宋叶梦得《石林诗话·拾遗》